воскресенье, 14 января 2007
23:24

Мел Ши
Мышь Палпатиновна Летучая
Знаете, я ничего плохого не хочу сказать, но вот научитесь медитировать, вам это надо. Потому что нельзя всю жизнь без сознания… Ну не получится просто. (c)

Это понравилось. Это в точку. :)))))))



...

Некоторые предметы обладают определенным очарованием :). Зонт-трость, например.



...

Блюз - это далеко не всегда "когда хорошему человеку плохо". Сегодня мне гораздо больше нравится "это любовь сыгранная на гитаре". :)

@музыка: Элтон Джон

@настроение: Blessed :)

URL
Комментарии
15.01.2007 в 00:29

"Когда хорошему человеку плохо" - это, по-моему, не про блюз. И джаз никогда не воспринимал, как "когда плохому человеку хорошо"...
URL
15.01.2007 в 02:09

Мел Ши
Мышь Палпатиновна Летучая
"когда плохому человеку хорошо"...

А так правда говорят? :)))))))
URL
15.01.2007 в 04:03

Ларош
Вянь и пропадай
В цитате было "... а когда плохому человеку хорошо, это называется попса".



Блюз в старое определение помещается, а в новое - не помещается. Потому что Hey, Joe - это блюз, и Скорбец, и Платан - это блюзы, и Crossroads - это блюз. И все они о хорошем человеке и о том, что ему плохо. И они не про любовь.
URL
15.01.2007 в 11:26

А так правда говорят? :)))))))

Ага.



"... а когда плохому человеку хорошо, это называется попса".

:)



Блюз в старое определение помещается, а в новое - не помещается.

Строгий научный подход. Всегда ли стоит?
URL
16.01.2007 в 02:27

Ларош
Вянь и пропадай
Юр, про джаз я такого defilitely не слышал. Вообще очень не похоже. Ведь по сути, джаз и блюз играют в одном семействе отец и сын - я имею в виду усредненное американское негритянское семейство.



Строгий научный подход начинается дальше. А здесь - только корректировки, чтобы не заблудиться.
URL
16.01.2007 в 21:17

Вообще очень не похоже. Ведь по сути, джаз и блюз играют в одном семействе отец и сын - я имею в виду усредненное американское негритянское семейство.



Оно, конечно, да, наверное так и должно быть, но... не получается. Блюзы от джазменов все-равно не похожи на блюзы блюзменов. В этом смысле приведенные фразы очень кстати - слова те же, а смысл другой. Повторюсь: и все же я не воспринимаю их как верные.



Строгий научный подход начинается дальше. А здесь - только корректировки, чтобы не заблудиться.



Ну и ладно. :)
URL