18:09

Мышь Палпатиновна Летучая
Интернеты обзывают Мьельвиля флагманом движения "новые странные" (интересно, кстати, какие они, старые странные :) ). А я вот читаю аннотацию "Кракена" и не совсем понимаю чего там такого странного, по-моему - всё почти по стандарту. И даже не знаю, брать его или нет (разве что за "оккультный Лондон" зацепиться?). И отзывов как назло - ни одного(.

@темы: изба-читальня

Комментарии
20.06.2013 в 18:44

Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
о, это не я навеял тебе запись?
Ты вообще его читала что-нибудь? А то я вот прочел "Вокзал потерянных снов" и в непонятках... Пытаюсь понять, нравится ли мне
20.06.2013 в 18:46

Вянь и пропадай
Старые странные - это общество вокруг журнала "Weird tales". Самыми известными, но не самыми показательными из них будут Лавкрафт и Говард. Самым старым, на кого они все оборачивались (он давно умер относительно них) - Ходжсон (или Пик, который "Горменгаст", в общем-то). Ну и, значит, все вот эти - Мейчен, Смит, Блэквуд, М.Р. Джеймс...
20.06.2013 в 18:46

Вянь и пропадай
А новых странных, насколько я понимаю, вообще объединяют по антологиям Вандермеера, то есть это очень произвольный набор и, скажем, почему там нет Геймана, непонятно.
20.06.2013 в 18:59

Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
но, кстати, "Вокзал" странный, да. Как по мне.
20.06.2013 в 19:07

Мышь Палпатиновна Летучая
это не я навеял тебе запись?
не) это я на ОЗ заскочила)

Да, я всю трилогию его прочла, "Вокзал...", "Шрам" и "Железный совет". Помню, что "Вокзал..." меня очаровал, но своеобразно))) Такая, знаешь, смесь восхищения и ужаса, восторга и отвращения))). Я бы сказала, что мегаполис прописан прекрасно (в том числе и как часть мира). И вот каждая деталька этого мира, каждая шестереночка, каждый персонаж, событие, каждый дом на каждой улице цепляли меня от страницы к странице все больше и больше) Плюс хороший язык и весьма неплохой переводчик. И было не оторваться) Остальные книги у меня как-то чуть с меньшим энтузиазмом пошли, возможно эффект новизны пропал) Но все равно хорошо.
Самым первым читала его "Крысиного короля". В основном получала удовольствие от того _как_ написано и, конечно, от "прогулок по Лондону" с новым автором))))) Ну и да, "играем с мифом", это тоже забавно было.
20.06.2013 в 19:09

Мышь Палпатиновна Летучая
Оу... Лёш, спасибо большущее. Есть куда покопать!
20.06.2013 в 19:24

Вянь и пропадай
Обращайся :).

Что до Мьевилля, то для реальных пацанов он делал барабаны он в первую очередь хороший сценарист комиксов. Как, собственно, и Гейман :).
21.06.2013 в 02:04

Мышь Палпатиновна Летучая
Вот про Геймана я понимаю, да))
21.06.2013 в 11:28

есть вещи сильней :)
Мне про Геймана понравилось вот это наблюдение: petro-gulak.livejournal.com/1241524.html
22.06.2013 в 01:08

Мышь Палпатиновна Летучая
Хорошо сказано, да.