[Мел Ши]

Вот уже некоторое время хожу кругами вокруг фразы "Мы в ответе за тех, кого приручили". Наталкивает меня жизнь на нее и наталкивает... Слева зайду, справа, побьюсь о нее головой - ни-че-го не помогает. Экзюпери, конечно, гений и вообще, но жуткий инструмент он дал трусам и тем, кто не желает принимать решение сам. Подумаю вот так вот, потом устыжусь и по новому кругу пошла...

А тут постец мне попался любопытный. И ведь все правда, чистой воды правда. Криво мы хорошие слова понимаем, очень криво. Я и сама в данном случае не в белом ни разу...

«Мы в ответе за тех, кого приручили»

«Мы в ответе за тех, кого приручили», – эта фраза давно знаменита и слишком часто используется не по назначению. А именно, говоря ее, люди часто имеют в виду вовсе не домашних животных или розу (как Маленький Принц), а … своих близких. Тех, кто их ЛЮБИТ.

Только представьте, девушка думала, что полюбила, а потом разочаровалась или просто разглядела поближе. А парень влюблен и страдает. И девушка говорит «мы в ответе…» и далее по тексту. Подразумевая, что парня она «приручила» и теперь нести ей этот крест до скончания веков. А если решит бросить, то мучаться виной до скончания тех же веков.

С парнями такие истории случаются реже. Зато гораздо чаще они происходят с мужчинами женатыми, имеющими детей. Тот же крест, только вид сбоку. Они же «приручили» столько народу, куда же им теперь.

Цитата из Экзюпери:
Люди забыли эту истину, — сказал Лис. Но ты не должен ее забывать. Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили. И ты отвечаешь за свою розу… — Я отвечаю за свою розу… — повторил Маленький принц, чтобы хорошенько это запомнить.

Предполагается, что в этой фразе заложен следующий смысл: нужно внимательно относиться к близкому человеку и его чувствам, нести свою часть ответственности в отношениях. Но почему люди готовы оправдывать этой фразой свое желание контролировать окружающих и свое нежелание принимать решения?

И знаете, я заметила, что люди, которые употребляют эту фразу по отношению к своим близким, как правило, вообще не могут и не желают «быть в ответе» не то, что за близких, а даже за себя. Потому что не могут принять ответственное решение в нужный момент. Ведь все начинается с СЕБЯ.

Желаю вам быть в ответе только за себя. Это первый и единственный человек на Земле, которого вы можете приручить
(автор Яна Лан)

@темы: записки утконоса

Comments

[Лия:)]

Предполагается, что в этой фразе заложен следующий смысл: нужно внимательно относиться к близкому человеку и его чувствам, нести свою часть ответственности в отношениях.

Именно этот смысл в этой фразе и заложен.
И вообще не вижу в каком месте цитируемый тобой пост эту мысль опровергает.

[Tikky]

Лия, +1

[Madre]

Мне кажется, что нюанс в том, что обычно этой фразой манипулирую "прирученные" для создания комплекса вины у "приручающего".

[Мел Ши]

Корень возмущения с одной стороны в том, что написала Мадре, а с другой - есть еще очень тонкая грань между просто любить человека и именно "нести ответственность за того кого приручил".

[Лия:)]

А вот это уже в твоей голове Кто-то любит и представить себе не может, поведения отличного от "любить, кормить и никогда не бросать", а кто-то любит, и уверен что теперь он навсегда под крылом

[Мел Ши]

Возможно. Но если б только у меня в голове, было бы проще)))

Ну и еще уточнение изнутри моей головы). Не раз, ой не раз я встречала ситуацию (я вообще о ней говорила, может не очень точно): я человека не люблю, но я с ним живу, потому что я его "приручил". Глупо и подло, кажется мне. И унизительно для обоих.

[Лия:)]

И не глупо и не подло, а "достойно уважения". На мой взгляд.

[Tikky]

Лия, и снова +1

[Мел Ши]

Ну кому как) Я лично не хотела бы быть таким "прирученным" с которым живут из чувства долга. Потому так не могу поступить сама. Хотя да, я же написала в самом начале "хожу кругами, думаю, сомневаюсь"). Но прихожу именно к последнему выводу.

А что достойно уважения? Не иметь возможности воздать человеку той же монетой, а вместо этого просто "кормить и никогда не бросать"? Это же человек, это же не попугайчик или собака...

[Madre]

И не глупо и не подло, а "достойно уважения"

Лия, Tikky, Вы это всерьез ? Для меня это сознательное согласие на то, чтобы тобой манипулировали.

[Kaara]

Так эта фраза - она же про питомца. Это когда отношения изначально неравные: один - такой большой белый господин, а второй - тварька мелкая и несмышленая.

А люди изначально все равны - с мозгами, руками и свободной волей. Я бы к отношениям людей это не примеряла.




Я человека с которым встречаюсь - уважаю и считаю себе равным. С какого перепугу я должна представить его кактусом и заботиться до конца дней?

[Мел Ши]

Kaara,
Спасибо! Хорошо сказано, верно.

[Madre]

С какого перепугу я должна представить его кактусом и заботиться до конца дней?

[Лия:)]

Совершенно незачем настолько сильно утрировать и сводить отношения до "белого господина и тварьки". В отношениях, как бы вы не говорили о равноправии, все равно кто-то кто-то старше, кто-то младше, кто то берет на себя больше ответственности, кто-то меньше.

А что достойно уважения? Не иметь возможности воздать человеку той же монетой, а вместо этого просто "кормить и никогда не бросать"? Это же человек, это же не попугайчик или собака...

Ты сознательно выбросила слово "любить"? Так что ни фига не просто "кормить и не бросать".

Мне сложно это объяснить, хотя сама я такую позицию хорошо понимаю. И кстати аналогия с собакой очень даже уместна. И она ни для кого не оскорбительна, а даже почетна .
Ты любишь кого-то воздавая должное его чувствам, за то что ты нужен ему, и за то он счастлив с тобой, за то что отдает тебе взамен. Почему вы считаете, что нельзя уважать того кого слабее? Вы что, детей своих не уважаете что ли? Не любите?

Мел, Я ж говорю... это в голове. Не можешь так любить, вызывает отторжение, не понимаешь - "не мучай крышу"!

[Kaara]

Взрослый равен тебе, а ребенок не равен, он слаб... и то временно.

Так вот равного себе действительно нельзя опекать без потери уважения. Но именно опекать - т.е. брать его ответственность на себя.
ИМХО конечно.

[Мел Ши]

Ты сознательно выбросила слово "любить"?

Да) Я выбросила его совершенно сознательно). Я говорю о ситуации когда человек не любит, ну совсем не любит. Но _должен_ потому как приручил).

В принципе да, крышу мучать не стоит) Но проговорить как оказалось было нужно) Точка зрения сформировалась окончательно)

[Thinwethil Tindomiel]

ничего не поняла...

[Мел Ши]

)))))))))))))

[Thinwethil Tindomiel]

грань очень тонкая - нельзя на всю оставшуюся составить себе мнения для всех ситуаций скопом

[Мел Ши]

Это даааа, это конечно! Это меня просто на очень похожее наталкивает. И, как говорится, "этот комплекс надо распутать"), а то так и буду всю жизнь вокруг одной и той же проблемы бродить)