[Мел Ши]

Такой креативщик а-ааагромных денег стоит!

Сначала видишь вот

это

а потом, конечно, идешь сюда...

Ну заразы же, а!)))))))))

@темы: толк - в извращениях, воркинг-воркинг, Забудешь, - заметила Королева, - если не запишешь в записную книжку

Comments

[Marra]

ай, ну не знаю)
я не очень люблю рекламы-обманки)

[Мел Ши]

Я согласна, нахалы, конечно) Но свою аудиторию поймают однозначно)))

[Ларош]

Хотел бы я тех огромных денег. Такие стандартные ходы я могу по дюжине в день придумывать.

[Мел Ши]

Ну мы помнится как-то с тобой про это говорили и ты был невероятно талантлив в изобретении всяческих "но") А я до сих пор считаю, что тебе действительно надо пробовать.

Наверное у меня просто нет денег на рэндж ровер, чтобы положительно оценивать такую банальность.

[Ларош]

Я не помню разговора, но на меня похоже. Среди "но" был тот факт, что чувак без выразительной истории рабочих мест и убедительного образования, нанимающийся на подобную должность, никому нахер не упал? Потому что это так.

[Мел Ши]

Proto,
Вполне реально) Я же, как ты понимаешь, не за оригинальность) Я за нахальство замахнуться, и реализовать, и не побояться, что скажут "так это жеж "лопата"))). Лопата-не лопата, а сработано лихо) И свое отобьет однозначно.

Ларош,
...а потом был длинный разговор на тему аккуратного выстраивания этой самой истории, если есть желание. Ну да я про "если бы да кабы" не люблю очень. Тем более, что начинать выстраивать тебе еще долго будет не поздно.

[Лиса Анубиса]

Мел Ши, кино для дураков, кино для дураков...

Ну заразы же, а!)))))))))

— поддерживаю

[Kaara]

Я закрыла сразу, когда поняла, что это обманка.
Так что так и не узнала - кто там что продает.

[Thinwethil Tindomiel]

Kaara, +1
Расчет, видимо, на какую-то специфическую аудиторию

[Мел Ши]

Да на нормальную аудиторию, конкретно ту, которая нужна им - "владельцев так называемых люксовых внедорожников"))))
Как их отфильтровать от посетителей сайта не совсем понятно, сталбыть не жертвуя дополнительными деньгами на мега-супер-пупер креативные банеры (которые далеко не факт, что подействуют, и не факт, что не в обратную сторону), мы перекачиваем максимальное число посетителей на страничку со своей рекламой. При этом прекрасно понимая, что на владельцев "дорогих автомобилей" эта замануха подействует вообще в 99.9% случаев).
Чем плохо то?)

Мне вот кажется, что это чуть-чуть лукавство - "закрыла страничку когда поняла, что это обманка и так и не узнала что продают") Текст выстроен так, что не поняв о каком продукте идет речь, не особо поймешь что это обманка)

Эт как раз та простота, которая дорогого стоит)

[Kaara]

Смотрим заголовок:

У белорусов изымают дорогие автомобили
12.03.2012, 9:00 Авто

*На правах рекламы

вот, после "на правах рекламы" можно закрывать.

[Мел Ши]

Это понятно, но вот я когда она на главной стояла, то бишь на скриншоте теперь, до сих пор не могу эту сноску найти)))

[Kaara]

да, на такую фразу в топе новостей поведется 90%