Актеры и монстры.

[Мел Ши]

Граждане-товарищи, а много ли вы знаете хороших и известных своим талантом актеров, сыгравших роли монстров? Меня не очень интересует, например, Николсон в роли Джокера. Грим почти не скрывает мимики, роль почти не требует ограничить жесты - возможностей использовать весь арсенал выразительных средств у актера хватает. Или примерно понятно, почему Эдвард Нортон - Халк: ему все же и в своем облике довелось поиграть Не очень полезен в данном разрезе и, фактически актер одной роли, Роберт Ингланд.

Другое дело, например, Билл Найи

(Дейви Джонс, "Пираты Карибского моря")

или
Ральф Файнс

(Волдеморт "Гарри Поттер" )

или Роберт Де Ниро

(Франкенштейн, "Франкенштейн Мери Шелли")

Почему именно они? Зачем здесь актерское мастерство и всякая там "английская актерская школа"? Взяли бы статистов, нарисовали компьютерные личины, да и все дела, а на озвучку можно и самого актера пригласить, голос важен, конечно. На первый взгляд так и кажется

Подбросите еще кого? Может и разберусь на конкретных примерах

Comments

[nigabraza]

больше не подброшу.

а что касается "почему?". первое что приходит на ум это все-таки пластика. к тому же имхо это отличный маркетинговый ход. т.е. на "гавнилу-франкенштейна" (пардоньте за французский) мало кто подйет, а "дениро-франкештейн" отобьется в разы.

[Ларош]

Файнс невероятно хорош пластически, видимо, за то и брали. Найи в третьем фильме (а второй и третий снимали одновременно) появляется в "прижизненном" виде. Плюс он действительно очень крут на озвучке.
Третий фильм не видал.

Ингланд ни хера не актер одной роли, так-то . Но он, как и ДеВито - Пингвин (Бэтмэн возвращается), очень многое делает мимикой, акцентированной гримом (чего, кстати, почти полностью лишены и Джокер-Николсон, и Джокер-Леджер).


А так как-то я больше и не могу припомнить подобных примеров . Видимо, в самом деле решает один только звук - и пластика, где есть.

[Мел Ши]

По здравым размышлении, солидарна - пластика и голос. Ну и да, одним охота сыграть в "эпохалке", другим - заполучить звезду в актерский состав. А английский актер на съемочной площадке, это вообще, вроде как, знак качества

Найи в третьем фильме (а второй и третий снимали одновременно) появляется в "прижизненном" виде.
И, кстати сказать, в моих глазах, Кэп от этого много теряет . Найи, вообще-то, даже в свои годы, мега мужик и типажи такие для него не редкость, но как-то в ПКМ "живьем" он - кроткая овечка с бороденкой паклей

Ну я же написала, "фактически одной"

Я бы добавил Рона Перлмана, безусловно.

Касательно почему, вычеркни Франкенштейна. Во-первых он не компьютерный да и 1994 год, во-вторых им нужен был реально здоровенный чувак, по этому роль была предложена изначально Депардье, но он отказался. Дальше логика понятна.

С Файнсом все понятно тоже, Ларош описал.

Ну а Билл Найи это же да!!! Это раз. Ну и потом всем известно, что играть в фильме снятом по технологии хромакей нужно обладать очень хорошим навыком и статист для этого не сгодится. Тем более когда ты не просто играешь с виртуальными предметами, а когда ты сам полностью виртуален, и харя у тебя размером с джомалугму и шевелится.

[Ларош]

У Перлмана грим позволяет лицом играть. Если мы даже Николсона вычеркнули, то и его точно.

[Мел Ши]

Proto
А Де Ниро сильно здоровенный? Ваще в фильме так и выглядит, да. Я его, на самом деле, включила сюда по причине того, что с его гримом "лицом играть" совершенно бесполезно И еще потому, что он абсолютно неузнаваем.